Resumen extraído del capítulo 1 La filosofía inglesa y el inglés profesional y académico del libro El inglés profesional y académico de Enrique Alcaráz Varó. Alianza Editorial 2000.
7.5 La personificación. La objetividad
7.5 La personificación. La objetividad
Consiste
la pesonificación en otorgar la cualidad de persona o de agente de una acción a
lo que son los resultados de ésta. Estas construcciones se suelen formar con
verbos informativos (reporting verbs) tales como show, suggest, etc. Es un
recurso muy corriente en la literatura, donde las ramas de los árboles
“abrazan”, “los ríos cantan”, etc.
7.6 La cosificación o reificación
Otro
proceso de la percepción humana de la realidad es el llamado “Cosificación o
reificación”, que consiste en la presentación de una cualidad no como un
accidente, sino como una sustancia.
El
resultado es un nombre abstracto que desde el punto de vista perceptivo es más
potente que una cualidad; por ello, hablar de efficency, competitiveness
tiene más fuerza que comunicativa que el uso de los adjetivos correspondientes.
7.7 La modalidad
Alude a la
parte del significado de una oración que nos informa de la actitud del emisor
respecto del mensaje.
8. La sintaxis. Las preferencias
sintácticas del IPA
Las
preferencias sintácticas del IPA, entre las que sobresalen la sencillez de la
estructura oracional, la complejidad de los sintagmas nominales largos, y las
relaciones paratácticas e hipotácticas entre oraciones.
8.1 La sencillez de la estructura oracional
La
estructura oracional de los textos de IPA tiende a la sencillez, en aras de la
precisión conceptual y de la cortesía comunicativa.
8.2 La complejidad de los sintagmas
nominales largos
A la
creación de sintagmas nominales largos que en opinión de Bhatia son unidades
lingüísticas que ofrecen suficientes ranuras o espacios en los que insertar
atributos. Los sintagmas nominales son unos componentes privilegiados de la
oración que pueden ocupar la posición de sujeto, de objeto, etc., y su objeto
es aglutinar en una unidad lingüística el mayor número de notas conceptuales o
senas.
Los
límites entre los sintagmas nominales largos y las palabras compuestas no están
siempre claros. Estos sintagmas hacen la función de plenos discursos resumidos
de tipo expositivos o descriptivo de una maquinaria o de un proceso técnico, o
de la ordenación lógica de una idea o teoría, la explicación razonada de un
fenómeno natural, o la evaluación objetiva de datos experimentales. El lenguaje
de la publicidad y del turismo también son propensos al uso de sintagmas
nominales largos. El objetivo del
que los utiliza es conseguir que las descripciones de los productos o de los
servicios que se ofrecen sean, además de precisas, atractivas y eficientes.
También pueden equivaler a la descripción condensada de todo tipo de paisajes.
La
estructura general de estos sintagmas nominales largos pueden ser: un
determinante + un premodificador + el núcleo + un posmodificador. En algunas
ocasiones puede faltar el promodificador, u en otras el posmodificador.
La
excesiva extensión de algunos de ellos acarrea el problema de la delimitación
de sus límites dentro del discurso o en una simple oración. Con todo, es la
larga premodificación lo que produce las dificultades de comprensión.
8.3 Parataxis o hipotaxis
En
sintaxis, para diferenciar las relaciones que las oraciones simples mantienen
entre sí, dentro de otra compuesta, se emplean los términos parataxis e
hipotaxis.
·
Parataxis, que
abarca lo que se llama yuxtaposición y coordinación, implica la existencia del
mismo tipo de relación sintáctica; la unión de elementos equifuncionales. La
yuxtaposición y la coordinación se diferencian por la forma de expresión: las
primeras están separadas por una coma, un punto y coma o un punto, y las
segunda están unidas por conjunciones coordinantes (and, but, etc.)
·
Hipotaxis: las
oraciones hipotácticas o subordinadas expresan algún tipo de relación lógica
que mantienen con la principal. Son las condicionales, las causales, las
consecutivas, las finales, las concesivas y las restrictivas. El nombre de
“expresión” es más amplio que el de oración, con el fin de poder incluir
construcciones materializadas por medio de partículas. La práctica
sistematizada de la parataxis y de la hipotaxis debe ser un componente
importante de la programación.
8.4 Las expresiones hipotéticas
Los textos
referidos a la tecnología y la ciencia. El uso de la partícula If es elevado en todo tipo de textos,
desde la ciencia hasta el periodismo, pasando por la filosofía, la lógica y la
economís: y en los textos de carácter jurídico esta partícula es la sexta
unidad léxica más frecuente detrás de the,
a, and, in, with. Las principales construcciones son las reales, las
irreales y las imposibles.
1. Las condicionales
reales pueden hacer referencia al presente o al futuro: la expresión hipotética
se materializa con el presente simple si se hace referencia al futuro o con el
presente progresivo si hace referencia al presente.
2. Las condicionales
irreales o improbables, hacen referencia a un presente más o menos extenso,
que se expresa con would, could, might,
should, con la hipótesis materializada en el pasado.
3. La condicional
imposible no se puede cumplir por su referencia temporal al pasado.
El elevado
uso de if no impide la aparición,
aunque en menor grado, de otras partículas o nexos: unless, given that, assuming, provided that, in the event of, in case
of, on condition that, supose, supposing, etc,.
8.5 Las expresiones causales y consecutivas
Las
causales y las consecutivas están relacionadas. La primera expresa la causa, se
suele materializar con because, y la
segunda, que expresa el efecto, se manifiesta con therefore.
1. Las conjunciones as
y since con significado causal suelen
ir en posición temática o inicial.
2. Varias preposiciones se pueden emplear en la expresión de la
causa.
3. Las preposiciones compuestas (as a result of, because of, by reason of, by virtude of, due to, in
view of, owing to). El sujeto y el predicado expresan el efecto de la causa
introducida con las preposiciones anteriores.
4. La expresión de la causa y el efecto por medio de verbos account for, cause, determine, díctate,
involve, lead to, necessitate, require, result in expresan la causa,
mientras que arise from, depend on, be
dependen to, result from expresan la consecuencia o el resultado.
5. La expresión consecutiva se manifiesta con therefore, y también con otros nexos de
significado similar como thus, hence, and
so, and that is why, etc. Existe una segunda construcción de consecutivas,
ligada a gradaciones, cuyos principales nexos son: so… that, such… that, etc.: He
got so drunk that he fell over; there was so much noise that
we got headaches.
