En la asignatura de Estructura Social Contemporánea
II del segundo cuatrimestre del Grado en Sociología de la UNED curso 2011/12,
algunos/as compañeros/as realizamos un trabajo coral: resúmenes de los
capítulos de la bibliografía obligatoria. Y como libro de referencia: Estratificación Social y Desigualdad. El
conflicto de clase en perspectiva histórica, comparada y global, (Harold R.
Kerbo - McGraw Hill) bibliografía básica de esta asignatura. Quiero agradecer
el esfuerzo, compromiso y dedicación desplegado por todos/as. Derechos
reservados, sus autores.
Tema 1 (Capítulo7) El
proceso de legitimación – Eva Gloria Del
Riego Eguiluz // Tema 2 (Capítulo 8)
T. El sistema de estratificación mundial: dominio y competencia entre naciones
del centro - Miguel De Diego Pérez
// Tema 3 (Capítulo 9) Estratificacion
social en los Estados Unidos – Irene
Ibáñez Sánchez // Tema 4 (Capítulo 10)
Estratificación social en Japón – José
Bargallo Rofes // Tema 5 (Capítulo 11)
Estratificación social en Alemania – María
Inés Quiles Blanco // Tema 6 (Capítulo
12) Estratificación mundial y globalización: los pobres de la Tierra – Tomás Javier Prieto González
El
caso de Tailandia.
Tailandia
ha tenido un récord constante no sólo de desarrollo económico, sino también de
reducción de la probreza en lass últimas décadas. Presenta el récord de Asia en
reducción de la pobreza por cada punto de incremento del PIB. En la actualidad,
el porcentaje de población que vive con menos de un dólar al día en Tailandia
(el 0,1 %) es mucho menor que el de los demás países en desarrollo.
Tailandia
ha elevado el nivel de vida general de sus ciudadanos, pero el grupo económico
de menor renta de Tailandia se ha reducido mucho más en comparación con otros
países. La inmensa mayoría de los habitantes del mundo siguen siendo
trabajadores agrícolas rurales. La diferencia entre Tailandia y otros países en
desarrollo vuelve a ser sorprendente; más de la mitad de la fuerza de trabajo
aún trabaja en la agricultura. El grado de pobreza de Tailandia es del 10% en
las zonas urbanas frente al 15% en las zonas rurales.
Breve
historia de Tailandia.
Los tailandeses actuales
proceden de China. Es importante tener en mente que el concepto de fronteras
nacionales es, de algún modo, un concepto occidental, por lo que no es posible
describir fornteras nacionales exactas en los primeros reinos tai. Fue Ayudhya
donde el modelo patriarcal del rey se desgajó del concepto hindú (indio) de rey
divino, un rey que era la la vez líder religioso y político. Se creó también un
sistema de ministerios gubernamentales para lograr una mayor eficiencia del
gobierno. Como era frecuente en los primeros imperios feudales, tanto
occidentales como asiáticos, el control de los reyes nunca fue total y solían
producirse luchas internas en el seno de la corte. Durante el periodo de
Bangkok, se inició la actual línea real, de forma que el reinado del monarca
actual (el noveno) se prolonga ya durante más de 50 años.
En junio
de 1932 se produjo un golpe de Estado y derrocaron al rey Rama VII, el último
monarca absoluto de Tailandia. A los “promotores” les motivó su convicción de
que la monarquía absoluta era un obstáculo para la modernización y el
desarrollo del país. Inmediatamente después del golpe, los militares
renunciaron a sus funciones ejecutivas para dárselas a burócratas ministeriales
cada vez más competentes. No sería hasta los años setenta cuando se logró que
un gobierno electo dominara el sistema político; en 1992 se hizo realidad un
gobierno nacional totalmente libre de influencia militar.
Políticas
tailandesas de desarrollo.
Lo que surgió en el caso de
Tailandia fue una <>. Se ha señalado que la
administración tailandesa se sitúa entre el modelo estadounidense de muy escasa
implicación gubernamental en la política económica y el modelo de
adminitsración del gobierno japonés que ha dirigido a Japón con mano muy dura
durante cien años. En comparación con otros países, las políticas de Tailandia
no implicaban que el desarrollo económico del país se realizara a expensas de
los campesinos tailandeses. Tailandia tiene una enorme cantidad de tierra y
muchas personas que la trabajan… El gobierno vio que tenía una oportunidad de
crecer impulsando la agricultura.
El
Programa de Generación de Empleo Rural supuso un desarrollo rural de abajo
arriba, proclamaba como objetivo principal el aumento del nivel de vida para
que en la mediida de lo posible, todos los ciudadanos, y no sólo unos pocos
privilegiados, obtuvieran beneficios.
Aparte de
la agricultura, estas políticas de desarrollo también se centraron en la sustitución de importaciones, una
importante estrategia que consiste en importar con altos aranceles del 80 al
150% para impedir que compitan con los bienes producidos en fábricas recientes
menos eficientes de una país pobre. Sólo un Estado fuerte tiene el poder de
imponer esta política a las corporaciones multinacionales.
A
principio de los años 70´s el crecimiento económico basado en el aumento de la
exportación agrícola y la expansión del mercado doméstico tocó techo. En los
80´s los burócratas tailandenses dieron un giro a sus políticas para atraer la
inversión extranjera en todo tipo de productos manufacturados y para exportar
bienes y productos textiles baratos. En los 90´s la empresa empleadora más
importante de Tailandia era Seagate, de origen estadounidense que fabricaba
componentes de ordenador.
La regla 51
por cien establece que una empresa extranjera que quiere implantar sus
operaciones de producción en Tailandia debe formar un negocio conjunto con una
empresa tailandesa. El resultado es que una empresa tailandesa que tiene el 51%
del control es más capaz de mantener los puestos de trabajo y los beneficios en
el país.
Países
como Tailandia han sido capaces de mantener a los inversores porque el gobierno
ha seguido proporcionando más infraestructuras a la inversión en relación con
el transporte de los productos y una fuerza de trabajo bastante preparada, algo
que aumenta la productividad.
Los
campesinos tailandeses y la acción política.
Para
comprender la posición, en cierto modo única, de los campesinos de Tailandia en
comparación con la de otros países
en vías de desarrollo, de otras regiones del mundo, es necesario hacer una
incursión en la historia de la Tailandia rural:
- Debemos recordar que el concepto de fronteras nacionales era extraño para el sudoeste asiático continental. Cuando nos alejamos de las ciudades principales, la cuestión de que a qué reino pertenecía una zona solía, y suele, ser confusa. Esto implica que los campesinos de esas zonas eran relativamente independientes, al menos hasta que uno u otro reino llegaba a ejercer con más fuerza sus demandas de soberanía sobre el pueblo.
- Cuando los territorios no eran disputados, en la mayoría de los países del sudoeste asiático, el rey teóricamente poseía la tierra, porque la realidad los reyes raramente ocupaban esta tierra, solían cederla a los campesinos y habitantes de las aldeas mediante un alquiler de por vida que podían heredar los descendientes, pero no vender a otros. Estos campesinos tenían su propia tierra, carecían de señor feudal que les dominara y eran relativamente independientes de los extraños de las zonas urbanas.
Tailandia
durante la segunda mitad del siglo XX seguía teniendo el grado más bajo de
desigualdad de la propiedad de la tierra del sudoeste asiático. La tierra se
sigue alquilando a campesinos individuales y a pequelas aldeas a un coste muy
bajo, razón por la que todavía en Tailandía cerca de un 90% de la población
rural es propietaria de su propia tierra.
Las
políticas de reforma agraria que dan más tierra a los que la cultivan es una de
las mejores maneras de reducir la pobreza en el mundo. Cuando los campesinos y
los granjeros poseen su propia tierra, la agricultura suele ser más productiva,
más intensiva en trabajo y los pequeños granjeros y campesinos obtienen más
beneficios para ellos.
Tailandia
en la perspectiva del sistema mundial.
Sin las
tradiciones de la identidad nacional y la responsabilidad de la elite, a las
elites les tienta tomar partido por los inversores multinacionales del centro
para tenerles contentos y seguir siendo ricas. Esto entorpece el desarrollo de
algo parecido a un <> con la capacidad de seguir
políticas de desarrollo conherentes para lograr un desarrollo económico
uniforme a largo plazo. El mayor problema es crear la motivación para usar esa
técnicas de desarrollo cuando las elites internas ligadas a las corporaciones
multinacionales disfrutan de un statu quo
que favorece sus intereses personales a corto plazo.
El caso de
Tailandia nos indica que se ha recurrido en exceso a las explicaciones
culturales. Los vecinos de Tailandia (Birmania, Laos y Camboya) tienen
tradiciones cultuarles idénticas, pero siguen estando entre los países más
pobres del mundo y apenas tienen perspectivas de desarrollo. El Banco Mundial y
Naciones Unidas subrayan ahora que la <> es una
clave para el desarrollo económico. Con las fronteras nacionales tradicionales
destruidas por las potencias coloniales y la devastación de las guerras, es
difícil lograr cualquier tipo de gobernanza.
