sábado, 19 de diciembre de 2015
Newen Mapuche: la fuerza de la gente de la tierra
El documental Newen Mapuche: la fuerza de la gente de la tierra, relata la lucha de las comunidades Mapuches por recuperar sus tierras y los costos que han tenido que enfrentar frente a las políticas de represión del Estado Chileno, a través de la aplicación de la ley antiterrorista a sus líderes. En este contexto y ante el asesinato del joven mapuche Alex Lemun, la cineasta Elena Varela emprende un viaje de investigación con el fin de contar la historia de los 10 últimos años de resistencia de este Pueblo. Recopila distintos antecedentes, conoce de cerca a algunos de sus líderes, presos políticos y comuneros clandestinos, quienes relatan las razones de su lucha. El Estado chileno implementa distintas estrategias para detener este movimiento social y Elena va registrando este proceso, pero NO advierte que estaba siendo investigada y perseguida por agentes de inteligencia del Estado. Hasta que el 07 de mayo del año 2008 es detenida bajo montaje judicial en proceso de filmación y le es requisado todo su material fílmico. La documentalista narra esta historia desde su propia vida y experiencia de persecución política.
Un Films de Elena Varela
Año: 2011
domingo, 13 de diciembre de 2015
SOY CÁMARA. El programa del CCCB (21) // Europa Ciudad (Programa)
SOY CÁMARA. El programa del CCCB (21) // Europa Ciudad (Programa) VO Es/En from CCCB on Vimeo.
Coproducido
por el CCCB y RTVE, el film se pregunta si existe todavía una idea
europea de ciudad. Tradicionalmente, Europa se había caracterizado por
tener unas ciudades compactas, densas, y articuladas en la complejidad
de usos y mezcla de poblaciones. ¿Qué queda del modelo europeo de
ciudad? ¿Cómo afrontan las ciudades europeas la creciente diversidad
cultural en sus barrios y plazas, y cómo se articula, hoy, el equilibrio
entre espacios públicos y privados? ¿Siguen siendo nuestras calles un
lugar de reivindicación y ejercicio de la democracia? A partir de las
obras ganadoras del Premio Europeo del Espacio Público Urbano ─convocado
por el CCCB junto a otras seis instituciones europeas─, el programa
responde a estas y otras cuestiones, recurriendo a voces destacadas como
Richard Sennett, Josep Llinàs, Oriol Bohigas, Manuel de Solà-Morales,
Elías Torres o Javier Pérez Andújar.
Guión y dirección: David Bravo y Judit CarreraRealizador: Juan Carlos Rodriguez
Producción: CCCB y TVE
30’, 2012
domingo, 29 de noviembre de 2015
¿Antropología, para qué? Ámbitos de Profesionalización del Conocimiento Antropológico
Este programa pretende llevar a cabo una
aproximación a los distintos caminos profesionales que ha ido
recorriendo la Antropología, desde la más osada marginalidad, a las más
innovadoras y efervescentes perspectivas de análisis e investigación.
Vamos a reparar en orientaciones profesionales como los derechos
humanos, el desarrollo, la perspectiva de género, la mediación
intercultural, las migraciones, la ecología cultural, la empresa o el
patrimonio. Dividido en dos partes, este programa tratará de analizar,
desde los testimonios de diversos profesionales, aclarar el largo
recorrido de esta Disciplina, ahora ya académica.
Participan:
María Valdés, Profesora de Antropología Social y Cultural UAB;
María García Alonso, Profesora de Antropología UNED;
Beatriz Pérez, Profesora de Antropología UNED;
Jone Miren Hernández, Profesora de Antropología Social UPV;
Carmen Gregorio, Profesora de Antropología Social de la Universidad de Granada.
Participan:
María Valdés, Profesora de Antropología Social y Cultural UAB;
María García Alonso, Profesora de Antropología UNED;
Beatriz Pérez, Profesora de Antropología UNED;
Jone Miren Hernández, Profesora de Antropología Social UPV;
Carmen Gregorio, Profesora de Antropología Social de la Universidad de Granada.
Publicado por
https://javierprietogonzalez.blogspot.com/
en
domingo, noviembre 29, 2015
No hay comentarios:
Etiquetas:
antropología,
Antropología Social,
derechos humanos,
el desarrollo,
la ecología cultural,
la empresa,
la mediación intercultural,
la perspectiva de género,
las migraciones,
patrimonio,
UNED
domingo, 22 de noviembre de 2015
"Chinane Amabayeigachirira” / Somos tejedoras
Vídeo participativo realizado por adolescentes de la comunidad Matisguenka de Nuevo Mundo)
Cuenta una historia de Nuevo Mundo que los secretos de los tejidos de la comunidad provienen de una mujer araña que se casó con un cazador y transmitió sus conocimientos sobre el arte de tejer al resto de las esposas antes de regresar al monte para ocultarse, tras ser descubierta su verdadera naturaleza. Hoy en día las mujeres mantienen vigente esa rica cultura textil y siguen tejiendo igual que les enseñaron sus madres y las madres de sus madres. Sus testimonios son un relato único que da cuenta no sólo de la habilidad de sus manos, sino del basto tejido social, cultural y ecológico de una etnia en la que todas las partes se entrelazan formando parte de un todo.
SOMOS TEJEDORAS from La Combi - arte rodante on Vimeo.
Publicado por
https://javierprietogonzalez.blogspot.com/
en
domingo, noviembre 22, 2015
No hay comentarios:
Etiquetas:
antropología,
cultural,
ecología,
etnia,
etnografía,
indígenas,
Matisguenka,
Nuevo Mundo,
tejido social
sábado, 14 de noviembre de 2015
domingo, 8 de noviembre de 2015
El síndrome de la respuesta única
Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 27_10_2015
Leoncio González
Universidad Europea de Canarias. Profesor.
El sistema educativo español actual, previo a la universidad, obliga a los estudiantes a colarse por un cuello de botella llamado PAU (Prueba de Acceso a la Universidad), en otros tiempos Selectividad. Este embudo ofrece una especie de validación de conocimientos que evidencian, de manera casi antediluviana, que el alumno, tras pasar por la educación infantil, seis años en primaria, cuatro en secundaria y dos en bachillerato puede "justificar" que "sabe".
Y esta prueba es la llave para su paso al mundo universitario, es decir, su superación dejará constancia que esa persona está preparada para afrontar la recepción de una formación superior. Aún en el siglo XXI somos capaces, y así lo han considerado todos los responsables de las diferentes leyes educativas de la democracia, de depositar en un solo examen el futuro de nuestro futuro. Temible.
Pese a todo, pese a que el sentido común no parece aplicarse en la redacción de estas propuestas metodológicas, la inclusión de dichas siglas es una espada de Damocles que pende sobre las conciencias de los profesores de Bachillerato y, lo que es peor, sobre alumnos y padres.
La PAU es la fiesta de la respuesta única. Al primer curso universitario llegan cada año alumnos sin capacidad de juicio ni criterio sancionador. Porque han dedicado sus dos últimos años de instituto a forjar las respuestas exactas que se les iba a preguntar en la PAU. Son estudiantes que rebuscan entre la sinapsis de sus neuronas la solución estereotipada al problema propuesto; y cuando, en ocasiones, se les plantean soluciones desde otro punto de vista, se estrellan ante un mar de incertidumbres.
Una y otra vez recibimos quejas de los alumnos: "los ejercicios que hicimos en clase son diferentes a los que salieron en el examen", dicen, y es muy difícil hacerles entender que el resultado es diferente, pero que lo que tienen que dominar es el método, el proceso, que deben aplicar. La Prueba de Acceso a la Universidad se ha convertido en un prontuario mecánico de resolución de problemas clásicos, y desgraciadamente en la escuela, hoy por hoy, el sistema sigue preocupándose más en hacer memorizar estas fórmulas que en desarrollar una competencia crítica para aplicar "otras" posibles soluciones. (Quiero remarcar que mi crítica a la PAU sólo es un ejemplo, y aseguro que el único problema existente no radica en esa prueba).
Con estos mimbres, los dos primeros cursos de grado se traducen en un continuo "desaprender" para conseguir "aprender" el funcionamiento de las cosas, para observar, analizar, proponer, discutir, argumentar, documentarse y resolver. Es por ello que la mecánica de las metodologías de aprendizaje basado en problemas y proyectos se torna fundamental: la vida no está escrita en un libro de texto, y todo no se puede resolver aplicando una fórmula única.
La visión creativa de la resolución de problemas es, cada día, más importante y necesaria y, por ello, tendremos que conseguir, en algún momento, que en la escuela se empiece a "enseñar desde el cerebro del que aprende", como ha indicado el decano de la facultad de Educación de la Camilo José Cela, José Antonio Fernández Bravo, y no desde el cerebro del que hace las leyes, como hasta ahora venía sucediendo.
Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 27_10_2015
Leoncio González
Universidad Europea de Canarias. Profesor.
Leoncio González
Universidad Europea de Canarias. Profesor.
El sistema educativo español actual, previo a la universidad, obliga a los estudiantes a colarse por un cuello de botella llamado PAU (Prueba de Acceso a la Universidad), en otros tiempos Selectividad. Este embudo ofrece una especie de validación de conocimientos que evidencian, de manera casi antediluviana, que el alumno, tras pasar por la educación infantil, seis años en primaria, cuatro en secundaria y dos en bachillerato puede "justificar" que "sabe".
Y esta prueba es la llave para su paso al mundo universitario, es decir, su superación dejará constancia que esa persona está preparada para afrontar la recepción de una formación superior. Aún en el siglo XXI somos capaces, y así lo han considerado todos los responsables de las diferentes leyes educativas de la democracia, de depositar en un solo examen el futuro de nuestro futuro. Temible.
Pese a todo, pese a que el sentido común no parece aplicarse en la redacción de estas propuestas metodológicas, la inclusión de dichas siglas es una espada de Damocles que pende sobre las conciencias de los profesores de Bachillerato y, lo que es peor, sobre alumnos y padres.
La PAU es la fiesta de la respuesta única. Al primer curso universitario llegan cada año alumnos sin capacidad de juicio ni criterio sancionador. Porque han dedicado sus dos últimos años de instituto a forjar las respuestas exactas que se les iba a preguntar en la PAU. Son estudiantes que rebuscan entre la sinapsis de sus neuronas la solución estereotipada al problema propuesto; y cuando, en ocasiones, se les plantean soluciones desde otro punto de vista, se estrellan ante un mar de incertidumbres.
Una y otra vez recibimos quejas de los alumnos: "los ejercicios que hicimos en clase son diferentes a los que salieron en el examen", dicen, y es muy difícil hacerles entender que el resultado es diferente, pero que lo que tienen que dominar es el método, el proceso, que deben aplicar. La Prueba de Acceso a la Universidad se ha convertido en un prontuario mecánico de resolución de problemas clásicos, y desgraciadamente en la escuela, hoy por hoy, el sistema sigue preocupándose más en hacer memorizar estas fórmulas que en desarrollar una competencia crítica para aplicar "otras" posibles soluciones. (Quiero remarcar que mi crítica a la PAU sólo es un ejemplo, y aseguro que el único problema existente no radica en esa prueba).
Con estos mimbres, los dos primeros cursos de grado se traducen en un continuo "desaprender" para conseguir "aprender" el funcionamiento de las cosas, para observar, analizar, proponer, discutir, argumentar, documentarse y resolver. Es por ello que la mecánica de las metodologías de aprendizaje basado en problemas y proyectos se torna fundamental: la vida no está escrita en un libro de texto, y todo no se puede resolver aplicando una fórmula única.
La visión creativa de la resolución de problemas es, cada día, más importante y necesaria y, por ello, tendremos que conseguir, en algún momento, que en la escuela se empiece a "enseñar desde el cerebro del que aprende", como ha indicado el decano de la facultad de Educación de la Camilo José Cela, José Antonio Fernández Bravo, y no desde el cerebro del que hace las leyes, como hasta ahora venía sucediendo.
Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 27_10_2015
Leoncio González
Universidad Europea de Canarias. Profesor.
domingo, 1 de noviembre de 2015
Relaciones entre escuela y comunidades-contextos
Tal como afirma Varenne
(2006) se debe considerar unos cuantos detalles etnográficos. Estos detalles
constituyen la situación inmediata de los alumnos, su medio, lo que se llama
con frecuencia su contexto. Es en ese medio donde ellos operan, y es ahí donde
se ofrecen los incentivos y frenos que determinan las biografías de los
estudiantes. Las relaciones entre el ámbito escolar y su entorno más inmediato
sociocultural, se vinculan permanentemente con los diversos procesos sociales, que además no dejan de
interactuar entre las diferentes instancias de la sociedad de acogida. “El
contexto ha de ser concebido no sólo como un conjunto de relaciones entre
individuos, sino como un conjunto, difícilmente demarcable, de relaciones de
relaciones” (Velasco, Castaño y Díaz, 2006:316).
Los entornos escolares en riesgo no son ajenos a
ciertos contextos y dinámicas generadas por las políticas sociales y educativas
llevadas a cabo. Escudero (2005) y otros autores, afirman que hay que
reconstruir las historias escolares de los estudiantes en situación de
vulnerabilidad para evidenciar los incidentes críticos en estos procesos que
han determinado la creación de si identidad de alumnos en riesgo de exclusión.
Algunos autores subrayan
la importancia del contexto donde se desenvuelven los alumnos. En concreto,
Spindler (2006) señala que no sólo es fundamental atender a lo que se enseña en
la escuela sino se debe considerar de igual modo a la adquisición de
conocimientos en el hogar y la propia comunidad. Por tanto, el conjunto de
relaciones afecta significativamente al desarrollo curricular del individuo.
Bohon, Garber y Horomtz
(Martos, 2014:22) señalan las variables que determinan el fracaso y el abandono
escolar, alguna puede estar relacionada con familias desestructuradas, en
particular los resultados señalan como una población de riesgo a los
adolescentes que viven en esos contextos familiares, sobre todo si no hay
presencia paterna. Además muchos de esos adolescentes presentaban otros
factores de riesgo, como el consumo de drogas, que inciden en las expectativas
que tienen hacia los estudios y determinan el abandono escolar.
Tal como sostiene Moreno
(2001) de todos los agentes de socialización, la familia es el más importante
además del primero en presentarte, y en muchos casos, es el último en
desaparecer. El entorno familiar conforma el lugar donde los niños y niñas se
desarrollan social y psicológicamente. Los factores sociales intervienen a
través de los padres y madres, configurando junto a la escuela las normas,
valores y conductas del individuo. Por tanto, cualquier estudio etnográfico que
se ocupe del fracaso escolar no debe circunscribirse al contexto escolar, sino
debe atender a las prácticas desarrolladas en los ambientes familiares.
La sociología de la
educación ha dado cuenta también de las desigualdades sociales en la escuela
mediante la posición de las familias de los alumnos en las relaciones de
producción económica. La institución escolar se presenta, pues, como una caja
negra atravesada por flujos inputs y outputs (Lahier, 2008:49). Es decir, el
ambiente escolar es un lugar de distribución o de división de los grupos
escolares como un sitio de reproducción de las relaciones de grupos o clases de
la sociedad. Lahier apunta a que al relacionar el fracaso escolar con las
características sociales de las familias de los escolares no son capaces de
capturar el proceso del fracaso propiamente dicho, sino la reproducción escolar
de la estructura de clases sociales.
Estudios como los
llevados a cabo por Ruiz-Gallardo, Verde y Valdés (2013) analizan el impacto en
las trayectorias educativas de un grupo de alumnos con dificultades educativas.
Estos alumnos experimentaron un cambio cuantitativo y cualitativo en los
resultados académicos y en su comportamiento personal gracias a la
participación de un programa de aprendizaje articulado en torno a actividades
extraescolares. Los resultados evidenciaron una notable reducción en el
porcentaje de abandono y fracaso en el grupo estudiado. Este cambio vino
acompañado de un cambio significativo en el ambiente del aula motivado por la
mejora de las habilidades sociales, motivacionales como en el autoconcepto.
Por último
investigaciones como la llevada a cabo por Olmo (2007:200) ha argumentado que
“la falta de adecuación de las estructuras educativas a los cambios sociales rápidos
y profundos ha provocado la desorientación de muchos profesionales de la
enseñanza, cuyo papel fue aprendido, configurado y puesto en práctica para un
modelo distinto de sociedad”, una que es bien diferente a la actual. En este
contexto se desarrollan todos los procesos de relaciones entre los diferentes
actores que conviven con la problemática del fracaso escolar, con una
casuística difícil de analizar. Pues el proceso de cambio apuntado
anteriormente (uno vertiginoso) sigue desorganizando la mecánica del sistema
educativo en su conjunto.
Bibliografía:
Escudero Muñoz, J. M. (2005) Fracaso escolar, exclusión educativa: ¿de qué se excluye y cómo?,
Revista de currículum y formación del profesorado, 1 (1), Universidad de
Murcia.
Lahire, B. (2008) Un
sociólogo en el aula: objetos en juego y modalidades. En Jociles y Franzés
¿Es la escuela el problema? Perspectivas socio-antropológicas de etnografía y
educación. Editorial Trotta. Madrid.
Martos, J. (2014) Estudiantes en riego de exclusión
educativa en la enseñanza secundaria obligatoria en Andalucía: Hacia una
comprensión desde el discurso político y del profesorado. Editorial de la
Universidad de Granada.
Moreno, E. (2001) Análisis
de la influencia de la familia en los hábitos lectores de sus hijas e hijos: un
estidio etnográfico. Contextos Educativos, 4. Pp. 177-196.
Olmo, M. (2007) La
articulación de la diversidad en la escuela: Un proyecto de investigación en
curso sobre las “Aulas de Enlace”. Revista de Dialectología y Tradiciones
Populares, enero-junio, vol. LXII, nº 1. Pp. 187-203.
Ruiz-Gallardo, J., Verde, A., y Valdés (2013) Garden-Based Learning: An experience with at
risk secondary education students. En Journal of Environmental Education,
44. Pp. 252-270.
Spindler,
G. (2006) La transmisión de la cultura.
En Velasco y Castaño Lecturas de antropología para educadores Editorial Trotta.
Madrid.
Varenne,
H. (2006) Jocks y Freaks: La estructura
simbólica de la expresión de la interacción social entre alumnos americanos de
los últimos cursos de bachillerato. En Velasco y Castaño Lecturas de antropología
para educadores Editorial Trotta. Madrid.
Velasco, H., Cataño, F., y Díaz, A. (2006)
Lecturas de antropología para educadores. El ámbito de la antropología de la
educación y de la etnografía escolar. Editorial Trotta. Madrid.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
