En la asignatura de Ecología II: Ecología Humana del
segundo cuatrimestre del Grado en Sociología de la UNED curso 2011/12,
algunos/as compañeros/as realizamos un trabajo coral: resolver las cuestiones a comprender y retener. Y como libro de referencia: Medio ambiente y sociedad. La civilización industrial y los límites del
planeta de Ernest García (Alianza
Editorial), bibliografía básica de esta asignatura. Quiero agradecer el
esfuerzo, compromiso y dedicación desplegado por tod@s. Derechos reservados,
sus autores.
Tema 1 – Las ciencias ambientales, la
sociología y la relación entre medioambiente y sociedad - Nekane Ceballos Aurrekoetxea // Tema
2 - La sociología ecológica o medioambiental Tomás Javier Prieto
González // Tema 3 Sociología,
límites y sostenibilidad José Bargallo
Rofes // Tema 4 - Cambio
social: desarrollo y sustentabilidad Carolina
Judith Rabazo Pérez // Tema 5 Cambio
social: modernización y medio ambiente
Carlos Catalán Serrano // Tema 6 - Medio ambiente, estructura y
conflicto social José Bargallo Rofes
// Tema 7 - Percepción social de
los problemas medioambientales y cambio cultural – Julia Ortega Tovar
13- ¿Por qué la
cuestión de los límites naturales es el objeto central de la sociología
ecológica?
La tesis final y principal del capítulo es que el estudio de la sociedad
contemporánea no debe seguir considerando el medio ambiente natural como un
fondo constante, inalterable por las acciones sociales, e irrelevante para la
comprensión del desarrollo de éstas. Por el contrario, hay que seleccionar los
valores de las variables ambientales (en función de la información científica
disponible) y examinar cómo influyen y son influidos en y por los procesos
sociales a los que están conectadas. Pero se puede ir un poco más allá. La
sociología ambiental debería estar capacitada para contribuir a la construcción
de esas mismas variables y a la discusión sobre su relevancia.
1.) ¿Por qué el
concepto de desarrollo sostenible es ambiguo políticamente?
Por una parte, al exigir que el desarrollo llegue a
ser sustentable, reconoce implícitamente que ahora no lo es, sugiere que algo anda
mal en el modelo social vigente y que resulta conveniente reformarlo: en este
sentido, el desarrollo sustentable es un episodio más de la larga serie de
intentos de apuntalar la gastada y conflictiva noción de desarrollo, tratando
de hacer a éste “social” o “humano”, pugnando por corregirlo en uno u otro
sentido. Por otra parte, al formular la esperanza de prolongar el desarrollo,
se consolida la adhesión al modelo social vigente, reconociendo que no se
vislumbra ninguna alternativa a él, que no se acierta a concebir un proceso de
mejora de la vida que no adopte la forma de desarrollo. El primer matiz
conforta a unas personas; el segundo, a otras. La izquierda y la derecha pueden
reconocerse en la palabra mágica, los verdes pueden verla como prueba de la
legitimidad social de sus denuncias y los productivistas como confirmación de
que, en lo esencial, sus prioridades no requieren más que algunos ajustes. La
buena nueva actúa en este doble frente: “desarrollo” es la reafirmación, el
recordatorio de que el camino seguido ha sido acertado; “sostenible” es la
promesa de un futuro sin restricciones ni decadencias. Así se establece su
marco y su función ideológica. Es por eso quizás, porque permite un consenso
amplio y superficial, por lo que mucha gente opina que la vaguedad es
justamente la gran ventaja de la idea de desarrollo sostenible.
2.) Retenga las
diversas concepciones de desarrollo sostenible: la de la CMMAD (Informe
Brundtland), la de Estado Estacionario (Daly), las bioeconómicas
(Georgescu-Roegen)
CMMAD: La satisfacción de las necesidades y
aspiraciones humanas es el principal objetivo del desarrollo. Un mundo en el
que la pobreza y la desigualdad son endémicas será siempre propenso a crisis
ecológicas o de otra índole. El desarrollo sostenible requiere la satisfacción
de las necesidades básicas de todos y extiende a todos la oportunidad de
satisfacer sus aspiraciones a una vida mejor.
Las necesidades conocidas están determinadas social
y culturalmente, y el desarrollo sostenible requiere la promoción de los
valores que alienten niveles de consumo que permanezcan dentro de los límites
de lo ecológicamente posible y a los que todos puedan aspirar razonablemente.
La satisfacción de las necesidades esenciales
depende en parte de la realización del potencial de crecimiento y es claro que
el desarrollo sostenible requiere el crecimiento económico de los lugares donde
no se satisfaces esas necesidades. El desarrollo sostenible requiere que las
sociedades satisfagan las necesidades humanas aumentando el potencial
productivo y asegurando la igualdad de oportunidades para todos.
El aumento del número de personas puede incrementar
la presión sobre los recursos y disminuir la elevación del nivel de vida en las
regiones donde la carencia está generalizada. Únicamente se puede fomentar el
desarrollo sostenible si la evolución demográfica está en armonía con el
cambiante potencial productivo del ecosistema.
Hay límites en el uso de energía, materiales, agua
o tierras, por lo que el desarrollo sostenible exige que el mundo asegure el
acceso equitativo a los recursos restringidos y reoriente los esfuerzos
tecnológicos para aliviar la presión mucho antes de llegar a ellos.
En suma, el desarrollo sostenible es un proceso de
cambio en el cual la explotación de los recursos, la orientación de la
evolución tecnológica y la modificación de las instituciones están acordes y
acrecientan el potencial actual y futuro para satisfacer las necesidades y
aspiraciones humanas.
ESTADO ESTACIONARIO: Las tres dimensiones
básicas de la economía de estado estacionario (EEE) son: stock, servicio y
flujo metabólico o transumo.
Servicio es la satisfacción experimentada cuando
son satisfechas las necesidades. El servicio es proporcionado por el stock. La
cantidad y calidad tecde éste determinan la intensidad del servicio. El servicio
es prestado durante un periodo de tiempo y es por lo tanto una magnitud de
flujo pero no puede ser acumulado.
Transumo es el flujo físico antrópico de
materia-energía que pasa por la economía humana y acaba en los depósitos de la
naturaleza y es necesario para mantener y renovar el stock.
El servicio es el beneficio final de la actividad
económica. El transumo es el coste final. La relación beneficio/coste es, pues,
la relación servicio/transumo.
El concepto de EEE sugiere tres formas de conducta
para las tres dimensiones. Para los stocks, la conducta adecuada es la de
satisfacer (elegir un nivel de stocks suficiente para una vida buena y
sostenible en un futuro prolongado). El transumo debe ser minimizado, para un
stock constante. El servicio debe ser maximizado, para un stock constante.
Desarrollo económico es dar más servicio por unidad
de transumo. Crecimiento es incremento del servicio resultante del aumento de
volumen del stock.
La política económica propia de la EEE es la que
tiene como objetivo mantener el stock de capital suficiente con un flujo
metabólico bajo.
BIOECONÓMICAS: las propuestas
bioeconómicas insisten en que la irreversible degradación entrópica que implica
cualquier actividad productiva y la incertidumbre inherente a la evolución
social condicionan la eventual reintegración de las economías humanas en los
ciclos naturales de la biosfera, problematizan la búsqueda de una relación
armónica entre ésta y la tecnosfera y aconsejan la conservación, la parsimonia
y el rechazo a la extravagancia como criterios principales de la
sostenibilidad.
Desde esta perspectiva, la confianza en que es
posible un control consciente del cambio social, implícita en la idea de un
desarrollo sostenible, es autocontradictoria.
3.) Retenga las
características de los tres tipos ideales de desarrollo sostenible
El desarrollo sostenible entendido como un
crecimiento sostenido, manteniendo la expansión de la producción y el
consumo, consolidando una cultura de acumulación de bienes materiales,
supeditando la reducción de la desigualdad a la creación de más riqueza a
repartir y reforzando la dependencia a escala mundial. La innovación
tecnológica habría de asegurar la inocuidad de los eventuales episodios de escasez
o deterioro de los recursos naturales. Desde este enfoque, no es necesaria una
alternativa al desarrollo convencional, sino una corrección o ampliación de
éste que incorpore la evaluación de los costes ambientales.
El desarrollo sostenible entendido como mejora
cualitativa sin incremento de la escala física, es decir, como evolución de
una economía homeostática, en estado estacionario o de crecimiento cero. En la
mayoría de las versiones, la intervención estatal habría de garantizar una
satisfacción generalizada de las necesidades básicas en un contexto de
creciente interdependencia global.
La sostenibilidad, siempre incierta y sujeta a la
necesidad de una permanente adaptación a condiciones azarosas, solamente podría
conseguirse a condición de abandonar el desarrollo, causa tanto de la pobreza
como de la degradación del medio ambiente. Una economía más integrada en los
ciclos naturales habría de permitir la satisfacción de las necesidades básicas,
complementándose con una cultura de la suficiencia y con instituciones de
igualitarismo comunitario, conectadas en un sistema de relaciones de intensidad
media.
No hay comentarios:
Publicar un comentario