En la asignatura de Ecología II: Ecología Humana del
segundo cuatrimestre del Grado en Sociología de la UNED curso 2011/12,
algunos/as compañeros/as realizamos un trabajo coral: resolver las cuestiones a comprender y retener. Y como libro de referencia: Medio ambiente y sociedad. La civilización industrial y los límites del
planeta de Ernest García (Alianza
Editorial), bibliografía básica de esta asignatura. Quiero agradecer el
esfuerzo, compromiso y dedicación desplegado por tod@s. Derechos reservados,
sus autores.
Tema 1 – Las ciencias ambientales, la
sociología y la relación entre medioambiente y sociedad - Nekane Ceballos Aurrekoetxea // Tema
2 - La sociología ecológica o medioambiental Tomás Javier Prieto
González // Tema 3 Sociología,
límites y sostenibilidad José Bargallo
Rofes // Tema 4 - Cambio
social: desarrollo y sustentabilidad Carolina
Judith Rabazo Pérez // Tema 5 Cambio
social: modernización y medio ambiente
Carlos Catalán Serrano // Tema 6 - Medio ambiente, estructura y
conflicto social José Bargallo Rofes
// Tema 7 - Percepción social de
los problemas medioambientales y cambio cultural – Julia Ortega Tovar
Exponga la segunda
variante de la economía política del medio ambiente. ¿Cómo se ve en ella la
cuestión de los límites naturales.
La segunda variante, para la cual los conflictos ambientales se añaden a
los relativos a las relaciones de producción, en lugar de simplemente derivarse
de ellos. Este otro punto de vista mantiene que la contradicción entre fuerzas
productivas y relaciones de producción, que –de acuerdo con la teoría marxista
clásica- lleva a crisis de sobreproducción, se ve acompañada por otra,
establecida entre las fuerzas y relaciones de producción capitalista y las
condiciones de producción, que da lugar a crisis de infraproducción de capital.
El coste creciente del suministro de las condiciones de producción tiene
un doble efecto. Por una parte, actúa como un freno a la acumulación de capital
o, si se descarga sobre los presupuestos públicos, como un acelerador de la
crisis fiscal del estado. Por otra parte amplifica el conflicto que se deriva
del hecho de que la provisión de las condiciones de producción sea social
mientras que la producción misma es privada. Ambos efectos actúan como un
límite interno, socioeconómico, a la acumulación. No hay, sin embargo en ella
un lugar para la percepción de límites
naturales. De hecho se describe la escasez ecológica como una deformación
ideológica.
¿Qué es el
movimiento de justicia ambiental? ¿Cómo se relaciona con la desigualdad social
y con la distribución de los costes ambientales?
Este movimiento surgió en Estados Unidos como respuesta a la existencia
de un sesgo muy marcado de clase y raza en cuanto a la ubicación de industrias
peligrosas e instalaciones contaminantes. Este sesgo puede interpretarse como
el resultado de una correspondencia entre la estructura de clases y la
distribución social de las externalidades ambientales negativas: ocupar una
posición subalterna en la estructura de distribución del producto económico
incrementa también la probabilidad de ser una víctima ecológica.
El movimiento de justicia ambiental implica, por otra parte, volver la
mirada hacia la distribución de los costes ambientales. Una perspectiva que
puede ser examinada en sí misma, no sólo en lo que respecta a su coincidencia
con la distribución socio-económica. Lo que da lugar a un punto de vista
específico sobre la relación entre medio ambiente y estructura social.
¿Cuál es la
característica principal de algunas de las tecnologías desarrolladas en la
segunda mitad del s XX respecto al peligro y el riesgo? Exponga el análisis de
los riesgos de la civilización actual según Beck. ¿Qué hay de nuevo en los
riesgos de las sociedades actuales?
Una característica de varias de las tecnologías desarrolladas en la
segunda mitad del S XX (nuclear, química, genética) es su asociación a peligros
extremos en más de un factor. Es decir, su capacidad de dar origen a nuevos
riesgos definidos por una incertidumbre muy elevada y por posibles efectos
dañinos de muy amplio alcance. Una característica que es compartida tanto por
grandes instalaciones y proyectos como por aplicaciones aparentemente menores y
más cotidianas.
En este sentido, ha escrito “Uso la expresión “sociedad de riesgo· para
aquellas sociedades que han de enfrentarse a los desafíos de una posibilidad,
oculta al principio y cada vez más visible después, que ellas mismas han
creado: la autodestrucción de toda la vida sobre este planeta. Aunque la idea
de una sociedad del riesgo no se refiere exclusivamente a los problemas
medioambientales, éstos se encuentran profusamente representados en los ámbitos
a los que se aplica con más propiedad dicha idea.
Preste atención
a las dificultades de las sociedades modernas para responder a los riesgos
derivados de las tecnologías modernas y los efectos sociales de esa dificultad,
siguiendo los análisis de Beck.
La ley suprime la justicia que se suponía llamada a establecer a través
de un mecanismo en que, cuanto mayor es el peligro para los derechos
individuales básicos, menor es la protección legal. A menudo, en los delitos
ecológicos, tanto las responsabilidades como el alcance exacto de los efectos
son muy difíciles de determinar, lo que contribuye a erosionar la eficacia de
la administración de justicia y, potencialmente, en el caso de grandes catástrofes
tecnológicas del tipo de las conskideradas por Beck, también a minar su
legitimidad. La economía externaliza los peligros creados por sus propios
procesos de producción descargándolos en el medio ambiente; así, sin embargo,
da paso a una nueva articulación social en la que los mismos sistemas naturales
que – en tanto que sumideros de acceso libre- son contaminados por una de sus
partes (la industria química) son reintroducidos por otras de sus partes (el
turismo, la agricultura o la pesca) como productos en el mercado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario