En la asignatura de Ecología II: Ecología Humana del
segundo cuatrimestre del Grado en Sociología de la UNED curso 2011/12,
algunos/as compañeros/as realizamos un trabajo coral: resolver las cuestiones a comprender y retener. Y como libro de referencia: Medio ambiente y sociedad. La civilización industrial y los límites del
planeta de Ernest García (Alianza
Editorial), bibliografía básica de esta asignatura. Quiero agradecer el
esfuerzo, compromiso y dedicación desplegado por tod@s. Derechos reservados, sus
autores.
Tema 1 – Las ciencias ambientales, la
sociología y la relación entre medioambiente y sociedad - Nekane Ceballos Aurrekoetxea // Tema
2 - La sociología ecológica o medioambiental Tomás Javier Prieto
González // Tema 3 Sociología,
límites y sostenibilidad José Bargallo
Rofes // Tema 4 - Cambio
social: desarrollo y sustentabilidad Carolina
Judith Rabazo Pérez // Tema 5 Cambio
social: modernización y medio ambiente
Carlos Catalán Serrano // Tema 6 - Medio ambiente, estructura y
conflicto social José Bargallo Rofes
// Tema 7 - Percepción social de
los problemas medioambientales y cambio cultural – Julia Ortega Tovar
- Retenga y exponga lo que se entiende por
modernización y por desarrollo y las objeciones a las concepciones
convencionales de ambos.
El concepto de modernización se construye comparando
una sociedad tradicional y otra moderna. Modernización se define como el
proceso a través del cual se pasa de un estadio a otro. La teoría de la
modernización tiende a sostener que hay en esencia un único modelo de
modernidad, que todas las sociedades modernas tienden a homogeneizar sus rasgos
estructurales.
Entre los rasgos o características que
convencionalmente suelen atribuirse para establecer el grado de modernización
encontramos:
- Desarrollo de las comunicaciones.
- Hedonismo, consumismo y secularización ( habitante de la sociedad moderna como individualista).
- Preponderancia d ellos grupos asociativos.
- Autoridad legalista y racionalidad burocrática.
- Industrialización y urbanización.
- Institucionalización del conflicto y de los cambios de estructura.
Las principales objeciones a que se ha enfrentado la
visión del cambio social como modernización son:
- Dificultad para establecer con aplicabilidad universal los conjuntos de atributos correspondientes a las sociedades tradicional y moderna.
- Vaguedad que puede aparecer en las clasificaciones a lo largo de una escala continua.
- Dificultad de seleccionar factores determinantes que sean condición necesaria y suficiente para que se ponga en marcha el proceso de cambio.
El otro concepto que nos ocupa es el de desarrollo.
Ha habido una estrecha relación entre los conceptos de modernización y
desarrollo.
Este último concepto aparece en su forma
contemporánea en el contexto de un programa de extensión universal de los
beneficios del progreso científico y del bienestar material en el contexto
internacional posterior a la segunda guerra mundial.
Baja la perspectiva de desarrollo, todas las
sociedades del mundo aparecen moviéndose a lo largo de un único camino con un
solo sentido. A la cabeza van las sociedades “avanzadas”, que señalan la meta a
las sociedades “ atrasadas” o “subdesarrolladas”.
Esta visión convencional de desarrollo ha sido
cuestionada por las teorías de la dependencia, que han puesto el acento en que
los obstáculos al despegue no radican sólo en las resistencias tradicionales a
la modernización dentro de cada sociedad, sino también en una estructura
económica internacional adversa, marcada por relaciones de dominio y de
intercambio desigual. Ha sido también criticada por centrarse de modo
unilateral en los aspectos económicos, desatendiendo las dimensiones sociales o
“humanas”.
- ¿Es posible generalizar el modelo de consumo de los
países más desarrollados a todo el planeta? Razone la respuesta.
En el texto se muestra la imposibilidad de extender
el modelo de sociedad de consumo propio de los países más ricos al resto del
mundo, y no sólo por lo que se refiere al consumo de recursos; también en otros
aspectos como la producción agraria o la estructura de la población activa.
Esta constatación supone la quiebra del paradigma
clásico de la modernización-desarrollo. Desde esta perspectiva el subdesarrollo
no sería tanto un “estadio” o fase previa, sino la definición de un estado
futuro permanente.
Algunos resultados derivados de la crítica
establecida son:
- Re-formulaciónn de las teorías de la dependencia y del subdesarrollo (cambio de terminología a sociedades infradesarrolladas y superdesarrolladas).
- Re-formulación de la sociología de la modernización en términos de modernización ecológica.
- ¿ En qué términos se reformulan las teorías de la
dependencia?
El autor prepone como ejemplo un cambio de
terminología:
Sociedades superdesarrolladas en lugar de
desarolladas; Sociedades infradesarrolladas en lugar de subdesarrolladas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario