jueves, 18 de octubre de 2012

Ecología II: Ecología Humana – Cuestiones a comprender y retener – Parte 21


En la asignatura de Ecología II: Ecología Humana del segundo cuatrimestre del Grado en Sociología de la UNED curso 2011/12, algunos/as compañeros/as realizamos un trabajo coral: resolver las cuestiones a comprender y retener.  Y como libro de referencia: Medio ambiente y sociedad. La civilización industrial y los límites del planeta de Ernest García (Alianza Editorial), bibliografía básica de esta asignatura. Quiero agradecer el esfuerzo, compromiso y dedicación desplegado por tod@s. Derechos reservados, sus autores.


Tema 1  – Las ciencias ambientales, la sociología y la relación entre medioambiente y sociedad - Nekane Ceballos Aurrekoetxea // Tema 2 - La sociología ecológica o medioambiental  Tomás Javier Prieto González // Tema 3 Sociología, límites y sostenibilidad José Bargallo Rofes // Tema 4 - Cambio social: desarrollo y sustentabilidad Carolina Judith Rabazo Pérez // Tema 5 Cambio social: modernización y medio ambiente  Carlos Catalán Serrano // Tema 6 - Medio ambiente, estructura y conflicto social José Bargallo Rofes // Tema 7 - Percepción social de los problemas medioambientales y cambio cultural – Julia Ortega Tovar

Exponga cómo se generan los conflictos eco-sociales desde esta perspectiva.
La intensificación y la persistencia del conflicto entre la sociedad y el medio ambiente se explican por la generalización y profundización de sus causas: la acumulación de capital requiere el uso de recursos naturales para expandir la producción y los beneficios, la asalarización hace a los trabajadores más dependientes del crecimiento del crecimiento para incrementar el salario y las oportunidades de empleo, el desarrollo tecnológico eleva la productividad del trabajo reemplazandolo por enegía y capital físico, los gobiernos empujan en la misma dirección para asegurar la “riqueza nacional” y la “seguridad social”…incluso muchas de las inversiones hechas por los gobiernos en “protección del medio ambiente” responden a la misma lógica.

Desarrolle la crítica de la economía política del medio ambiente a los movimientos ecologistas.

El movimiento ecologista, al ocuparse de los cambios en el medio ambiente y no de la distribución de los costes y beneficios de los cambios económicos necesarios para introducir medidas de protección medioambiental, se sitúa en discordancia con los requerimientos de una redistribución positiva de los recursos económicos, sin la cual no puede conseguir el apoyo social necesario para alcanzar los objetivos ecológicos. Es por ello que suelen mantener que el movimiento ecologista ha fracasado hasta el momento en su intento de refrenar las tendencias expansivas de la economía porque ha sido incapaz de ligar sus propuestas ambientales con las necesidades económicas de los trabajadores, las minorías y los pobres.

Exponga los tipos de movimientos sociales relacionados con el medio ambiente y sus características según Schnaiberg y Gould.

  • Estructuralista o radical:

--Movilizar para derrotar a las élites económicas y a la rueda de la producción.
--Supuesto clave: la mayoría de los ciudadanos se beneficia.
--Acción colectiva en oposición a la rueda de la producción.

  • Escapista o ecologista profundo:

--Transformar la sociedad a través de la tecnología apropiada y la sencillez voluntaria.
--Supuesto clave: todo el mundo se beneficia.
--Acciones individuales y de grupos pequeños en oposición a la rueda de producción.

  • Reformista:

--Modificar la producción para reducir sustancialmente los problemas medioambientales.
--Supuesto clave: ciudadanos e inversores tienen los mismos intereses, tanto en producir como en proteger el medio ambiente.
--Acción cooperativa con las élites de la rueda de producción.

  • Meliorativo:

--Comprar productos verdes y otras acciones de consumo.
--Supuesto clave: el consumo determina la producción.
--Acciones individuales dentro de la rueda de producción.

  • Cosmético:

--Reciclar los desperdicios.
--Supuesto clave: el gobierno se ocupará de los problemas.
--Acción individual sólo bajo la dirección de las élites de la rueda de la producción.

  • Igualdad social:

--El problema es la supervivencia económica, no la protección mediambiental.
--Supuesto clave: las personas más pobres necesitan satisfacer sus necesidades básicas.
--Apoyo a la rueda de la producción sólo en tanto que haya más empleos e ingresos para los desfavorecidos.

  • Antiecológico:

--El problema no es el medio ambiente, sino el alarmismo de los ecologistas.
--Supuesto clave: el mercado internalizará automáticamente cualquier problema a corto plazo.
--Ninguna acción de protección del medio ambiente; acción individual y/o colectiva en apoyo a la rueda de producción.