Tema 1 – Las ciencias ambientales, la
sociología y la relación entre medioambiente y sociedad - Nekane Ceballos Aurrekoetxea // Tema
2 - La sociología ecológica o medioambiental Tomás Javier Prieto
González // Tema 3 Sociología,
límites y sostenibilidad José Bargallo
Rofes // Tema 4 - Cambio
social: desarrollo y sustentabilidad Carolina
Judith Rabazo Pérez // Tema 5 Cambio
social: modernización y medio ambiente
Carlos Catalán Serrano // Tema 6 - Medio ambiente, estructura y
conflicto social José Bargallo Rofes
// Tema 7 - Percepción social de
los problemas medioambientales y cambio cultural – Julia Ortega Tovar
1. ¿Cuál ha sido el principal ámbito de análisis de contrastación
empírica de la teoría de la modernización ecológica?
Las relaciones entre el proceso de
modernización y el uso de energía y materiales en las dos últimas décadas han
sido el principal ámbito de contrastación empírica de la hipótesis de la
modernización ecológica.
Ha habido también elaboraciones teóricas
que han insistido en que el conflicto entre desarrollo y medio ambiente que se
hizo patente hacia 1970 está lejos de poder considerado algo en vías de disolverse.
2. ¿Cuál es la tesis central de la teoría de la sociedad del riesgo?
La hipótesis central de este punto de
vista es que el desarrollo de la sociedad moderna la ha llevado a desembocar en
una fase en que los riesgos sociales, políticos, económico e individuales
tienden cada vez más a ponerse fuera del alcance de las instituciones
establecidas para su supervisión y control. En esa fase, la disputa en torno a
la distribución de la riqueza va perdiendo importancia a medida que se
generalizan unos niveles elevados de bienestar material y, en cambio, el
enfrentamiento derivado de las diferentes respuestas sociales ante el riesgo
tecnológico se torna más y más significativo como principio de estructuración.
La dimensión alcanzada por los peligros tecnológicos y por el deterioro de los
sistemas naturales desborda los límites del estado-nación.
3. ¿En qué coinciden y en qué difieren las teorías de la modernización
ecológica y la de la sociedad del riesgo?
La teorización de Beck tiene obvios
puntos de contacto con los planteamientos de la modernización ecológica. La
sociología de la modernización ecológica insiste en que las reformas de las
instituciones tienden a asegurar la continuidad del proceso de racionalización;
la visión de la sociedad del riesgo mantiene que ese proceso se trunca debido a
que la capacidad de las opciones técnicas crece al mismo tiempo que lo hace la
incalculabilidad de sus consecuencias.
Beck es más escéptico que los
proponentes de la modernización ecológica en cuanto a capacidad de las
instituciones de la sociedad industrial para responder adecuadamente a las
nuevas situaciones de riesgo. También acentúa mucho la incertidumbre, no sólo
en lo que respecta a los eventuales efectos del desarrollo tecnológico, sino
también en cuanto a las posibles respuestas sociales e institucionales.
Su punto de vista se distingue por la
importancia atribuida a la dimensión política que alcanzan muchas cuestiones de
la vida cotidiana. En esencia, la vida privada se convierte en el juguete de
teorías y resultados científicos, o de controversias y conflictos públicos.
4. ¿En qué consisten los puntos de vista realista y construccionista?
Ha
existido un debate notorio en la sociología medioambiental de los últimos años
del siglo XX:
·
El punto de vista realista que
propone examinar la influencia mutua entre los procesos sociales y la
salteriaciones en el medio ambiente como un fenómeno objetivo, básicamente
independiente de cómo sea socialmente percibido.
·
El punto de vista construcionista
se concentra en los procesos de interacción social que producen una deteminada
definición o percepción social de los problemas y, en algunas versiones
extremas, sostiene que no hay nada que investigar más allá de esa percepción
socialmente construida.
Un
conocido principio de la sociología recuerda que lo que es percibido cpmo real
es real en cus consecuencias.
Por otra
parte, la sociología medioambiebtal sería imposible si no hiciese suya otra
idea: si algo es ignorado o es eventualmente definido como irreal, no por eso
deja de tener consecuencias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario