En la asignatura de Ecología II: Ecología Humana del
segundo cuatrimestre del Grado en Sociología de la UNED curso 2011/12,
algunos/as compañeros/as realizamos un trabajo coral: resolver las cuestiones a comprender y retener. Y como libro de referencia: Medio ambiente y sociedad. La civilización industrial y los límites del
planeta de Ernest García (Alianza
Editorial), bibliografía básica de esta asignatura. Quiero agradecer el
esfuerzo, compromiso y dedicación desplegado por tod@s. Derechos reservados,
sus autores.
Tema 1 – Las ciencias ambientales, la
sociología y la relación entre medioambiente y sociedad - Nekane Ceballos Aurrekoetxea // Tema
2 - La sociología ecológica o medioambiental Tomás Javier Prieto
González // Tema 3 Sociología,
límites y sostenibilidad José Bargallo
Rofes // Tema 4 - Cambio
social: desarrollo y sustentabilidad Carolina
Judith Rabazo Pérez // Tema 5 Cambio
social: modernización y medio ambiente
Carlos Catalán Serrano // Tema 6 - Medio ambiente, estructura y
conflicto social José Bargallo Rofes
// Tema 7 - Percepción social de
los problemas medioambientales y cambio cultural – Julia Ortega Tovar
¿Qué entiende
Beck por relaciones de definición?
¿Por qué la seguridad está sustituyendo a la igualdad como principio de acción?
(del “tengo hambre” al “tengo miedo”).
“Relaciones de definición”. Con esta expresión alude a los procesos a
través de los cuales se determinan los niveles de toxicidad y las
responsabilidades, se establece a quién corresponde la carga de la prueba, se
regula el papel de la ciencia en todo ello, etc. Aunque tanto las relaciones de
producción como las de definición son relaciones de poder, las segundas no
están ligadas a la propiedad, sino a la ley, el conocimiento o los márgenes de
participación ciudadana y, por lo tanto, difieren significativamente de las
primeras. En la misma dirección apunta, también, la afirmación de que la
seguridad está sustituyendo a la igualdad como principio de la acción:
“La fuerza impulsora en la sociedad de clases puede resumirse en una
frase: ¡Tengo hambre! El movimiento
puesto en marcha por la sociedad del riesgo, por otra parte, se expresa en la
proposición: ¡Tengo miedo!”
¿Cómo afectan
los conflictos derivados de los riesgos tecnológicos a las viejas divisiones de
clase y sociales?
Los procesos de estructuración social impulsados por la distribución de
los riesgos difieren de los impulsados por la distribución de la riqueza.
La divisoria entre los que ganan y los que pierden en el terreno
económico se ve profundamente alterada. Algunos sectores empresariales se
benefician con los riesgos, mientras que otros se hunden. Los trabajadores se
dividen también: su definición unitaria a partir de la no propiedad de los
medios de producción estalla en una escisión entre quienes tienen empleo en los
sectores que ganan con los riesgos y quienes lo tienen en los sectores que
pierden. Se genera, asimismo, una división geográfica entre regiones tóxicas y
regiones limpias, en cuyo contexto los grupos no se dividen por su posición en
la jerarquía social, sino por su localización espacial en un medio ambiente
expoliado.
¿Qué relación
hay entre el subdesarrollo y el acceso a los recursos naturales?.
El punto de vista acerca de los conflictos ambientales, que no considera
que puedan reducirse a intereses económicos ni tampoco que estén sustituyendo a
los conflictos económicos, sino más bien que son el fundamento de ellos, que la
estructura social y económica puede comprenderse a partir del acceso
diferencial a los recursos naturales. (la idea, presente en algunas variantes
del marxismo, de que la acumulación capitalista sólo puede tener lugar contando
con un entorno preindustrial) La
“ecologizacción” de estas ideas consiste, básicamente, en la tesis de que el
desarrollo no puede representarse sólo por la forma en que la mano de obra es
explotada en los países periféricos que constituyen el entorno preindustrial,
sino también porque en ellos los recursos naturales son sistemáticamente
agotados en el impulso de la acumulación.
Describa los
rasgos principales del ecologismo de los
pobres.
Los “ecologismos de los pobres”…(de “tripas vacías”=Sur) en
contrate con el de (“estómagos
llenos”=Norte) se originan en conflictos sociales en torno al acceso a los
recursos naturales y al control sobre los mismos: conflictos entre campesinos e
industria sobre los productos forestales, por ejemplo, o entre poblaciones
rurales y urbanas sobre el agua y la energía. Muchos conflictos sociales suelen
tener un contenido ideológico, cuando los pobres tratan de retener bajo su
control los recursos naturales amenazados de ser tomados por el Estado o por el
avance del sistema de mercado generalizado. El contenido ecológico, entonces,
se hace visible a través de escritores e intelectuales asociados a dichos
movimientos (Guha y Martínez Alier 1997)
Exponga las
objeciones al ecologismo de los pobres.
Se han formulado tres objeciones principales a la hipótesis del
ecologismo de los pobres. En primer lugar, aunque los conflictos asociados con
la captación de recursos naturales y su desvio para alimentar procesos de
desarrollo son muy frecuentes, la propuesta de considerarlos como el criterio
fundamental de la estructuración social, requeriría muchas elaboraciones de
detalle y habría de dar cuenta de un gran número de anomalías antes de poder
ser considerada una teorización madura. En segundo lugar, esa hipótesis parece
suponer que los pueblos y comunidades preindustriales tienen un interés
definido en relacionarse con los ecosistemas de un modo sostenible. Sin
embargo, la integración de las comunidades preindustriales con los ecosistemas
locales tiene numerosos contraejemplos y por otra parte la tecnología no es el
único factor del impacto ambiental. En tercer lugar: si se produce un conflicto
en torno al acceso a los recursos naturales, no necesariamente una de las
partes tendrá una motivación conservacionista. Es posible que ninguna de las
partes la tenga.
No hay comentarios:
Publicar un comentario