En la asignatura de Cambio Social I del primer cuatrimestre del Grado en Sociología de
la UNED curso 2012/13, algunos compañeros realizamos los resúmenes de los
capítulos de la bibliografía obligatoria Sociología
del cambio social de Piotr Sztompka. Derechos reservados, sus autores.
Capítulo 1 Conceptos fundamentales en el estudio del cambio social. Tomás Javier Prieto González // Capítulo 2 Vicisitudes de la idea de progreso. Tomás Javier Prieto González // Capítulo 3 La dimensión temporal de la sociedad: El tiempo social. Víctor Riesgo //
Capítulo 4 Modalidades de
tradición histórica. Tomás Javier Prieto
González // Capítulo 5 La modernidad y más allá. Víctor Riesgo //
Capítulo 6 La globalización de la
sociedad humana. Tomás Javier Prieto
González // Capítulo 7 El evolucionismo clásico – Julia Ortega Trovar // Capítulo 8 El neoevolucionismo - Julia
Ortega Trovar // Capítulo 9 Teorías viejas y nuevas de la modernización – Andrea Fuente Fernández // Capítulo 10 Las teorías de los ciclos históricos – Blas García Ruiz //
Capítulo 11 El materialismo
histórico - Blas García Ruiz
//Capítulo 12 Contra el desarrollismo, la crítica moderna Julio Monteagudo Diz // Capítulo 13 La historia como producto humano – Galaaz Vaamonde
(9 octubre) // Capítulo 14 La
nueva Sociología histórica
- Galaaz Vaamonde // Capítulo 15 El devenir social – Jesús Sánchez Azañedo
// Capítulo 16 Las ideas como fuerzas
históricas - Carlos Catalán Serrano // Capítulo 17 El
surgimiento de lo normativo – María
Purificación Moreno Moreno //
Capítulo 18 Los grandes individuos
como agentes de cambio social - María
Purificación M. Moreno
LA MODERNIDAD Y MÁS ALLÁ
La definición de la modernidad
La sociología ha devenido en una
forma de autoconciencia científica de la modernidad y sus logros más
importantes, clásicos, se relacionan con la experiencia de la modernidad
triunfante. Solo recientemente se ha producido el desencanto con la modernidad
y los sociólogos han proclamado una nueva Era de “posmodernidad” (Lyotard
1984), necesitada de nuevas formas de reflexión sociológica. Pero incluso aquí,
la idea de modernidad es todavía central como punto de referencia; el concepto
de posmodernidad solo tiene sentido como oposición, como una noción residual,
negativa que denota el rechazo por la modernidad.
Hay dos formas de definir la
modernidad: histórica y analíticamente. El concepto histórico se refiere a un
tiempo y a un espacio particulares; está fechado y localizado. Dos autores
contemporáneos ilustran este enfoque, aunque difieren en su datación precisa.
Para Giddens (1990: 1) “la modernidad refiere a los modos de vida social o de
organización que surgieron en Europa alrededor del siglo XVII en adelante y que
posteriormente se hicieron más o menos universales en su influencia”. Para
Kumar (1988: 5) “tuvo lugar entre
el siglo XVI y el XVIII; y comenzó en los países noroccidentales de Europa
-especialmente en Inglaterra, los Países Bajos, el norte de Francia y el norte
de Alemania”
La mayoría de los historiadores
coinciden en que la modernidad surgió como consecuencia de grandes
revoluciones. Las revoluciones americana y francesa proporcionan el entramado
político e institucional de la modernidad: La democracia constitucional, el
imperio de la ley y el principio de soberanía de los estados-nación. La
revolución industrial británica proporcionó la fundación económica; la
producción industrial por medio del trabajo libre, en asentamientos urbanos,
dio lugar al industrialismo y al urbanismo como nuevas formas de vida y al
capitalismo como la nueva forma de apropiación y distribución.
Desde el inicio de la sociología
encontramos intentos reiterados de definir la modernidad analíticamente
mediante el descubrimiento de sus rasgos fundamentales.
Augusto Comte señaló diversos
rasgos del nuevo orden social: 1 concentración de la fuerza de trabajo en
centros urbanos. 2 Organización del trabajo guiada por la efectividad y el
beneficio. 3 Aplicación de la ciencia y la tecnología a la producción. 4
Aparición de antagonismos latentes o manifiestos entre empleados y empresarios.
5 Creciente contraste y desigualdades sociales. 6 Un sistema económico basado
en la libre empresa y en la competición abierta.
La mayoría de los sociólogos
tomaron la vía negativa, contrastando la imagen de la modernidad con la
sociedad tradicional, premoderna. Produciendo modelos polares. Numerosos de estos modelos polares
fueron propuestos por los evolucionistas clásicos; la oposición de la sociedad “militar” y la “industrial” por
Herbert Spencer, “Gemeinschaft” y “Gesellschaft” por Ferdinand Tönies, y la
solidaridad “mecánica” y la “orgánica” por Emile Durkheim.
Tipo de propiedad
|
Ligada al estatus social hereditario (aristocracia terrateniente)
|
Apropiación privada de los medios de producción bajo el control de
empresarios libremente intercambiables como bienes de mercado
|
Mecanización del trabajo
|
Prácticamente inexistente
|
Mecanización del trabajo como tecnología dominante, efectividad,
productividad y organización racional principios rectores de la producción
|
Naturaleza de la fuerza del trabajo
|
Básicamente no libre, por esclavitud personal como por servidumbre
|
Fuerza de trabajo libre para moverse en respuesta a la demanda. Se
vende el trabajo a cambio de salarios como si de mercancías se tratara en un
mercado abierto.
|
El mercado
|
Limitado, por barreras impositivas, inseguridad, limitación
instrumentos monetarios malas comunicaciones. Mercados locales o limitados de
larga distancia en productos de lujo
|
Comercio en mercados abiertos no limitados por las restricciones
tradicionales. El mercado como principio organizador de la distribución y el
consumo.
|
Leyes dominates
|
Particularistas, aplicables de modo distinto a diferentes grupos
sociales
|
Universalmente aplicable, leyes calculables que permiten la
predectibilidad de los contratos y el cumplimiento de derechos.
|
Motivaciones dominantes
|
Centradas en torno a la satisfacción de necesidades a niveles
acostumbrados. Aceptación de la forma tradicional de vida y de las tasas de
beneficios. Como dice Weber: “La oportunidad de ganar más es menos atractiva
que la de trabajar menos”
|
Ganancia ilimitada, Beneficio en constante aumento como motivación
última del comportamiento económico.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario